|
Dagens Extra Terrestial : UFOer |
01:25:29 |
 En UFO.
Tre Aliens.
Willerslev med en alien. |
Solsystemet: UFOer
Indholdsfortegnelse :Med fire hypoteser kommer forskerne med et bud på hvorfra ufoerne kommerFire hypoteser Problemer med alle fire Aliens og DNA-forskning
Med fire hypoteser kommer forskerne med et bud på hvorfra ufoerne kommer 🔝Fra Nasa lød det sidste år, at de endnu ikke har observeret noget, som kunne tyde på, at vi har haft besøg af udenjordisk intelligent liv – altså det vi normalt refererer til som ufoer.Og da den tidligere amerikanske efterretningsofficer David Grusch sidste sommer offentlig udtalte, at det amerikanske militær var i besiddelse af rumskibe, som ikke var skabt af mennesker, var der tavshed fra de officielle kanaler. Men måske er det slet ikke nødvendigt at kigge ud i rummet for at finde svar på spørgsmålet, om vi har haft besøg af andre livsformer. Måske gemmer de sig under jorden, i havet eller ligefrem på Månen. I en artikel har tre forskere opstillet fire hypoteser om, at aliens måske lever iblandt os allerede. Det skal her understreges, at artiklen ikke er fagfællebedømt (peer-reviewed) og altså ikke udgivet i noget videnskabeligt tidsskrift endnu. Ingen beviser Som en personlig note skal det også slås fast, at selvom spørgsmålet om ufoer og udenjordisk liv kan virke fascinerende, så er der absolut ingen håndfaste beviser på, at vi har haft besøg fra fremmede civilisationer. Tværtimod viser en række artikler, som tidligere er skrevet om de teknologiske udfordringer ved at rejse mellem stjerner i universet, at afstandende ville være så store, at det virker urealistisk. Især afstande og energiforbrug ser ud til at sætte en fundamental begrænsning. Det kan man læse om i artiklen Niels Bohr-fysiker giver sit bud: Sådan flyver ufoer ...hvis de findes og Antigravitation kan få ufo'er til at flyve - hvis de findes. Når man så alligevel vælger at skrive om den nye artikel, så skyldes det ikke mindst, at forfatterne kommer fra respekterede amerikanske universiteter. Tim Lomas og Brendan Case er ansat på Harvard Institute for Quantitative Social Science, mens Michael Paul Masters er professor i biologisk antropologi fra Montana Tech og har tidligere skrevet artikler og bøger om ufo-fænomenet. Det er langtfra første gang, at forskere, uden for den naturvidenskabelige eller militære verden, har set på ufoer med mere kulturelle eller ligefrem religiøse briller for at give et bud på en forklaring. Det kan man blandt læse om i bogen ‘UFOer og rumvæsener – myten om de flyvende tallerkener' af Mikael Rothstein og senest i bogen ‘American Cosmic - UFOs, Religion, Technology' af Diana Walsh Pasulka, der er professor i religionshistorie ved University of North Carolina Wilmington. Fire hypoteser 🔝Men tilbage til Nasa artiklen, som også specifikt nævner David Grusch og muligheden for, at der faktisk er noget om snakken, når angiveligt troværdige personer fastholder, at der findes observationer og teknologi, som ikke kan henføres til os mennesker.Derfor tager de udgangspunkt i, at vi har en tendens til at kigge to steder hen, når uforklarlige fænomener som ufoer skal forklares: Enten er det noget menneskeligt som vi misfortolker, for eksempel fly eller balloner eller naturlige fænomener, som lyn, skyer, Månen eller planeter. Eller også springer vi til en konklusion om, at det, som observeres, er rumskibe fra en anden civilisation uden for Jorden. Måske er der en tredje mulighed, og det er her, de fire hypoteser kommer ind – hvor den ene ser ud til at være mere fantasifuld end den anden.
Problemer med alle fire 🔝Forskerne fremhæver, at de to første hypoteser ikke kræver interstellare rejser, hvilket som tidligere nævnt ser ud til at være en teknologisk begrænsning med den viden om universet, vi har lige nu.Hypotese 1-3 lider dog alle af den samme svaghed; for hvorfor skulle en civilisation holde sig skjult så længe, og hvis det er dem, som flyver rundt i nogle af de fartøjer, som lige nu indgår i ufo-fortællingen, så opfører de sig også på en måde, der viser en ekstrem teknologisk udvikling. Den fjerde hypotese har ifølge forskerne et grundlæggende problem: Den er simpelthen for mærkelig, især for folk hvis uddannelse begrænser sig til »forklaringsmodeller inden for grænserne af f.eks fysikkens standardmodel«. Eller som de skriver: »Mens troen på rumvæsner er holdbar, [så er] troen på [noget i stil med] feer simpelthen ikke en realistisk mulighed for de fleste videnskabsfolk.« I konklusionen erkender forskerne, at alle fire hypoteser kan virke »langt ude«. De holder dog fast i, at ufo-fænomenet er så mærkeligt, at der kan være brug for utraditionelle forklaringer. Faktisk siger de direkte, at alle fire hypoteser er yderst usandsynlige. »Det er dog afgørende, at vi ikke betragter det som umuligt,« skriver de og understreger, at før de gik i gang med projektet, ville de have vægtet sandsynligheden for, at en af hypoteserne kunne være rigtig til én procent. »Set i lyset af de seneste data vil vi sætte det til omkring 10 procent. Dette betyder selvfølgelig stadig, at vi ser [hypoteserne] som ni gange mere usandsynligt end sandsynligt. Men set fra den anden retning anser vi det også for ti gange mere sandsynligt, end vi gjorde før,« skriver de. Aliens og DNA-forskning 🔝Hvordan ville en DNA-forsker som Eske Willerslev gribe det an, hvis han med videnskabelige metoder skulle undersøge spor efter besøg af aliens her på Jorden?Vi har spurgt ham – og det er ikke første gang, han får det spørgsmål. Faktisk har han tidligere DNA-testet protein fra sumeriske skeletter fra Iran, der ligger på British Museum, og afkræftet en vild teori om, at de skulle være en hybrid mellem Homo erectus og aliens. |
|
